Young – l’investissement des donateurs

Je pense que la science du développement précoce a progressé… évolué au cours au cours des 15 dernières années et que vraiment, cette compréhension de la synergie de la santé, la nutrition et de la stimulation, l’importance de la synergie sur le développement de l’enfant, que ces connaissances ont évolué au fil Du temps et cela a influencé de nombreuses manière les communautés de donateurs à aborder la question de l’enfance d’une manière cohérente, d’une manière holistique plutôt que par une approche en silo qui consiste simplement à en mettant les fonds pour la santé puis fonds pour la nutrition et enfin l’éducation. Cela a été extrêmement important, le fait que enfants, le cerveau continue à se développer après la naissance, avant cette nouvelle façon de pensée, on était très axé sur « nature-versus-l’acquis » mais pas une sorte d’acquis et l’interaction entre l’acquis et la nature. Donc, définitivement, le cerveau, la science du cerveau a en quelque sorte, vraiment refaçonné notre compréhension de l’importance de ces premières années. Le développement de la petite enfance dans le secteur social a été considéré comme un, c’est un secteur « mou » par rapport à d’autres comme l’infrastructure l’agriculture, les autoroutes, projets de transport. Donc, au sein de la banque, ou parmi les autres donateurs, connaître la science autour du développement de la petite enfance, son importance n’est pas suffisante. Nous devons arriver avec des taux de retour sur investissements qui soient comparables à l’investissement dans une autoroute ou une cimenterie. Et en effet, c’est l’économie de la petite enfance développement a été fait. Nous avons utilisé les résultats de l’impact positif des programmes de développement de la petite enfance, en ajout en la dimension économique pour expliquer pourquoi il est bénéfique dans un sens économique, d’investir dans le développement enfants. Donc, un ministre des finances, quand il reçoit une pression concurrente de la part du domaine de l’agriculture, des investisseurs de la cimenterie, et du ministre de la santé ou de l’éducation, du développement de la petite enfance, est positif, a des taux de retour positifs. Et nous avons des études qui montrent que c’est dans le taux de deux pour un, un bénéfice de deux dollars pour un dollar d’investissement. Avec ce genre de données, nous sommes en mesure de présenter un cas au ministre des finances lorsqu’ils puissent évaluer ce qui est le plus avantageux pour eux d’investir. Le fait de disposer de ces informations nous a permis de créer plus d’investissements pour le développement de la petite enfance.