Rutter – les politiques

C’est une grande question et une question très importante, et dans un rapport de groupe de travail que j’ai préparé sur les causes environnementales des maladies, l’un des points majeurs de ce rapport était le moment auquel nous décidons d’agir. C’est une chose de savoir le moment auquel la science nous dit que nous pouvons agir, mais la question quant au moment auquel nous en savons suffisamment pour agir en fait partie. On doit faire intervenir le jugement. Oui, il faut un jugement bien informé, mais ce n’est pas tout automatique et il faut aussi reconnaître que le défaut d’agir est une action. C’est-à-dire que si on décide de ne pas, disons, distribuer des vaccins contre la polio, cela signifiera que la polio réapparaîtra. Dans un pays comme l’Inde, elle est actuellement plus ou moins éradiquée, mais elle ne l’est pas dans les pays voisins du Pakistan et de l’Afghanistan, ce qui est problématique parce que cela pourrait vouloir dire qu’elle se propagera de nouveau. Donc, les politiques impliquent des jugements de valeur. C’est ce que les politiciens doivent faire. On espère que ce sera fait de façon honnête, parfois c’est le cas et parfois non, et la science n’intervient pas pour nous dire ce que le jugement de valeur devrait être. Oui, les scientifiques, à titre de citoyens, auront des avis sur le sujet, mais ce n’est pas le rôle de la science. Elle peut nous dire comment nous saurons si notre politique parviendra à atteindre ses objectifs.