Black – série de The Lancet 2007

La première série a été publiée en 2007. Elle avait été entreprise à la suite d’une énorme amélioration dans la survie de l’enfant. Autrement dit, la mortalité infantile avait considérablement baissé et nous voulions savoir ce qui arrivait aux enfants survivants. À l’époque, il n’y avait pas d’estimation du développement de la petite enfance, nous tentions de trouver des indicateurs, même s’ils étaient imparfaits, du développement de la petite enfance ou des menaces au développement de la petite enfance. Nous avions besoin que ces indicateurs soient disponibles dans tous les pays, soient mesurés de façon uniforme et soient associés au développement des enfants. Nous avons choisi le retard de croissance comme indicateur de la sous-alimentation chronique, soit lorsque la croissance linéaire ou la grandeur selon l’âge des enfants est deux écarts-types inférieurs à la médiane établie par l’Organisation mondiale de la Santé. Nous avons aussi choisi la pauvreté, qui, si je me souviens bien, était de 1,25 $ par jour. À l’aide de ces deux indicateurs, nous avons estimé qu’il y avait 200 millions d’enfants, en fait, 219 millions d’enfants, âgés de moins de 5 ans, dans des pays à revenu faible et moyen, qui n’atteignaient pas leur potentiel de développement. Dans cette première série en 2007, nous avons aussi vu que les principaux risques que les enfants n’atteignent pas leur potentiel étaient d’ordre nutritif, comme la sous-alimentation, les carences en fer et en iode, et le manque de stimulation. En examinant les interventions, nous avons vu que dans les pays à revenu faible et moyen, il y avait des interventions efficaces pour les jeunes enfants, mais qu’elles n’étaient pas offertes à grande échelle et n’étaient généralement pas très accessibles. Donc, cette série a abordé le besoin de volonté politique pour mettre en œuvre des interventions à efficacité reconnue.